Devo esclarecer inicialmente que não "entendo" de Linux, sendo portanto essa a minha primeira experiência com este S.O. em minhas próprias máquinas.

Andei experimentando o Basic Linux 3.5, que é um mini-Linux desenvolvido especificamente para velhos PCs.

Minhas máquinas de teste foram desktops: um IBM 486 dx4-100 com 32mb ram e um Pentium 200 mmx com 48mb ram e em ambas foi carregado o sistema através de dois disquetes que copiei facilmente do site do desenvolvedor.

Este artigo é em parte baseado no texto do "leia-me" que acompanha a instalação e que eu traduzi, para facilitar. Segundo esse texto, o BL3 apresenta "um kernel 2.2.26 enxuto, um shell amigável e um bom sortimento de utilitários".

No momento em que empreendi essa experiência, eu ainda não conhecia um único comendo do Linux, mas já sabia que o 2.2.26 já estava ultrapassado.

Posteriormente aprendi que o conceito de "ultrapassado" no Linux é bastante diferente do que é "ultrapassado" no Windows. Na "evolução" do Windows, quando o software se torna obsoleto, o hardware o acompanha à sepultura.

[1] Comentário enviado por removido em 30/10/2007 - 17:04h:

Para quem diz que "não entende de linux", seu trabalho com o BL3 está excelente...

Imagine quando souber!!!
;-)

[2] Comentário enviado por maran em 30/10/2007 - 23:34h:

essas experiencias sempre são as melhores
se esse foi seu primeiro contato continue pois ta muito bom

valeu otimo artigo

[3] Comentário enviado por fulllinux em 31/10/2007 - 07:07h:

Simplesmente Ótimo... nunca mexi com o BL, mas depois dessa fiquei com água na boca. Em relação a você nunca ter mexido no Linux, está bem preparado para escrever artigos de bom gabarito... acho legal só colocar um pouco mais do sotaque.... huahauhau

Meus parabéns... há bem vindo ao mundo!

[4] Comentário enviado por Bota Estrela em 31/10/2007 - 08:23h:

Prezados Senhores.
Gostaria de saber como posso fazer um curso de Sefip da Caixa ou Conectividade ? Favor enviar uma resposta

[5] Comentário enviado por evilrick em 31/10/2007 - 09:57h:

Caramba muito bom o artigo.
Esse basiclinux seria algo parecido com o "finado" coyote linux?

P.S: Rapaz, se eu conseguir "não entender de linux" que nem você, eu me sentirei feliz.

[6] Comentário enviado por cguerra em 31/10/2007 - 15:55h:

Como ele colocou no começo, é uma tradução, muito bem feita por sinal!



bom artigo!

[7] Comentário enviado por Teixeira em 01/12/2007 - 17:50h:

Com respeito ao "finado" Coyote Linux, não tem muito a ver.
Esse Coyote era "apenas" um firewall, enquanto o Basic Linux é uma distribuição mais-ou-menos completa, baseada no Slackware.

Mas descobri outra distro mais ou menos do mesmo tamanho do BL3, que se chama BlueFloppies, que utiliza o kernel 2.26.xx

Pelo que eu li (ainda vou baixar e testar) ele também cabe em dois floppies e permite a um 486 navegar na web usando uma memória de apenas 8 a 16 mB utilizando-se de um navegador mais moderno que o utilizado no BL3.

Não sei se vai funcionar na minha máquina, por causa das limitações de video. Mas que eu vou testar, ah, isso vou!...

[8] Comentário enviado por Teixeira em 01/12/2007 - 20:17h:

OOps!
A distro se chama BLUEFLOPS e não BlueFloppies.
O kernel é 2.6.18 ck 1, portanto bem atual.
Usa o Rhapsody como cliente IRC, possibilita HTTPS, e usa SVGALIB.
Foi feito para a plataforma i386 e requer um mínimo de 16mB RAM
(ou apenas 8 mB "em caso de desespero")
Pelos requerimentos acima, vamos esquecer aquele negócio de 486 e passar a pensar em termos de 32mB RAM e SVGA (e não VGA). Assim fica bem mais real.
Ainda vou baixar e testar.
Desculpem os furos...

[9] Comentário enviado por jrmessi@gmail.co em 06/11/2009 - 07:03h:

"o conceito de "ultrapassado" no Linux é bastante diferente do que é "ultrapassado" no Windows. Na "evolução" do Windows, quando o software se torna obsoleto, o hardware o acompanha à sepultura. " Essa definição coube como uma luva.