[1] Comentário enviado por gnu em 11/11/2004 - 05:41h:

manow.. num 486 dx dah ateh pra instalar o slack 9.1, com windowmaker e tudo... viva o slack!

[2] Comentário enviado por wronieri em 11/11/2004 - 06:00h:

Legal o artigo cara uma dica boa tb é retirar o hd do 486 antigo e dar boot pelo cd do slackware e instalar normalmente depois é só voltar o hd para o 486 e reconhecer o hardware o slackware faz isto numa boa diferente de outras distros que da kernel panic fiz isto com o slackware 8.1.

[3] Comentário enviado por wronieri em 11/11/2004 - 06:00h:

Legal o artigo cara uma dica boa tb é retirar o hd do 486 antigo instalar ele em um mais novo e dar boot pelo cd do slackware e instalar normalmente depois é só voltar o hd para o 486 e reconhecer o hardware o slackware faz isto numa boa diferente de outras distros que da kernel panic fiz isto com o slackware 8.1.

[4] Comentário enviado por c3s4rbs em 11/11/2004 - 08:12h:

pois é, antes de fazer o q eu escrevi aí, eu tentei várias outras coisas, mas não rolou nada... com o slack 9.1 e 7.1 trava na hora de dar boot pelos disquetes, dizendo que faltava memória (isso q tem 8MB de RAM -> estranho)...

[5] Comentário enviado por knowlink em 11/11/2004 - 14:08h:

Tipo, e tem mais uma se o 486 for o SX não tem como instalar com o kernel normal o bare.i, tem uqe ser com o lowmem.i, porque o lowmem tem aquela opção de emulador de processador matemático, o que no caso do 486 DX pra cima já tem o processador mesmo, não precisa de emulação. O mesmo vale pros 386... e viva esse micros franksteins ;-)

[6] Comentário enviado por sergiomb em 11/11/2004 - 16:58h:

eu instalei o slackware 10 num 486 DX2 20 mb de ram e 1 disco 1200 megas e outro de 500 megas, cdrom 4x, placa de rede ISA, consegui instala-lo com a bare.i sem grandes probleams a não ser só arrancar por diskette (no MBR não arranca), mas fica bastante lento, 2 segundos para reponder a um página web e apenas modo texto. chas que com o slack 3.5 melhora o rendimento ?
ou é mesmo a volocidade do computador e eu já não estou habituado a essa lentidão.

[7] Comentário enviado por c3s4rbs em 11/11/2004 - 17:38h:

olha, acho q talvez com o 3.5 fica um pouco melhor pois os pacotes sao mais antigos.. mas não posso afirmar isso com certeza...

[8] Comentário enviado por androle em 11/11/2004 - 21:06h:

Olá. Bom, slackware não sei, mas num pentium 100 com 16 MB de RAM tenho o debian sarge. Só uso modo texto pq fica muuuito lento usando o X. E uso links, elinks, sem problema nenhum, estou até escrevendo agora no elinks. Já pensei em testar outra distro na máquina, só que o debian está tranquilo e é fácil de atualizar. Estou com kernel 2.6.8 e 2.6.9 no bichinho. Sem querer gerar flames, mas é impossível rodar Conectiva/Mandrake/Fedora ATUAIS num dinossauro como o meu, já Debian e Slack pelo jeito dá para usar os mais novos. Por isso que adoro o linux, tem de tudo.

[9] Comentário enviado por BiroJuice em 12/11/2004 - 12:49h:

Ola Pessoal, gostaria de parabenizar pelo otimo artigo, e ainda acrescentar uma dica.

Instalo frequentemenste slackware em pcs antigos, geralmente os utilizo para firewall e internet compartilhada. Mas gostaria de dizer, que nao existe a necessidade de se gerar 2 discos de boot para se instalar o slackware.

Eu utilizo apenas um Disquete, um aplicativo chamado DosSlack (http://userlocal.com/dosslack/)

Basta bootar a maquina com esse disquete no driver e o cd do slack no cdrom, que a instalacao ocorre normalmente (testando no slack 8.1,9,9.1 e 10).

Vale a pena dar uma olhada, segue o link da imagem do disquete:
http://userlocal.com/dosslack/dosslack.img.gz

INSTALL
gunzip [/path-to/]dosslack.img.gz
dd if=[/path-to/]dosslack.img of=/dev/fd0

Ate Mais

[10] Comentário enviado por rafaeltjb2004 em 13/11/2004 - 19:45h:

parabens otimo artigo... nunca tentei instalar em pcs antigos...

[11] Comentário enviado por davidsonpaulo em 18/11/2004 - 14:49h:

Definitivamente, Slackware é "A" distro para PCs antigos. Se compararem os tempos de boot pós-instalação de diversas distros, o Slack com certeza terá um dos menores tempos, tempo esse que poderá ser melhorado sem muito trabalho, pois otimização é o forte dele. Ê distrozinha danada de leve sô.

Por que Slackware? Porque ele funciona!!!

[12] Comentário enviado por tigredomar em 12/05/2005 - 15:16h:

Tenho uma máquina semelhante a sua:

É um 486 DX 50Mhz com 8MB de RAM, HD de 400MB, drive de disquete de 3"1/2 e uma leitora de CDs;


Gostaria de uma informação, sabe me informar se eu optar pela versão do slackware 10.1 instalando ele com o minimo necessário o HD de 400MB seria suficiente.

A máquina possui um windows 3.11 instalado.

Ou me vc me indicaria uma versão mais leve tipo o kurumim? Estou na duvida qual seria a ideal.

[13] Comentário enviado por infernus em 14/10/2005 - 05:56h:

aff eu naum recomendo o KURUMIM naum tenho uma 486 133mhz 32mb ram e tbm um pentium 150Mhz 64 mb ram o kurumim n rodo muito bem naum ainda prefiro o slack 9 ou 10 mermo atualmente todo o 10.1 no meu pentium consigo ate roda windowmaker nele fik rlz

[14] Comentário enviado por infernus em 14/10/2005 - 05:57h:

puts erro de portugues pra kralh* foi mal

[15] Comentário enviado por omega_indigo em 11/08/2006 - 19:39h:

concordo com o infernus....o kurumin so roda razoavelmente bem com o fluxbox. Fiz o teste num P166 32ram 2gb hd, ele levou 1 hora pra carregar o kde pelo CD . Usando o fluxbox, levou 20 min. So msm o slack pra fazer essas reliquias rodarem legal...

[16] Comentário enviado por renato_pacheco em 06/08/2007 - 16:16h:

Pessoal, tenho um notebook 386 com 50 MHz e 4 MB d RAM, porém, não tenho drive de CD. Como q eu faço para instalar o slack nele? Obs.: nem entrada USB tem... :(

[17] Comentário enviado por oiciruam em 15/09/2007 - 10:44h:

Caras sou novo na área e to precisando da sua ajuda. Baixei o slack 10 no site ftp://ftp.slackware-brasil.com.br/slackware-10.0-iso/, mas não deu certo. Não roda o boot. Gostaria de saber quais dos arquivos do link devo baixar e como devo fazer para gravar o cd bootavel.
Grato.

[18] Comentário enviado por g_s.lima em 28/04/2010 - 14:05h:

kra, tenho muitas peças espalhadas aqui em casa, acho que dá pra montar duas máquinas. Acho que um P100 de 16 MB de RAM e um MMX com 32 MB. Há muito tempo estive pensando em brincar com elas, como fazer um cluster com as duas (com objetivos didáticos, claro). Pensei em usar o Red Hat, pois tenho artigos sobre cluster com essa distro. Seu artigo, embora muito simples, me inspirou XD... vlw

[19] Comentário enviado por konqueror em 21/04/2011 - 21:09h:

Um artigo muito bom embora ja tenha se passado algum tempo ate o momento ;-) contudo valido e digno de ser lido e seguido os passos pois alguns colegas tiveram exito PARABENSpelo artigo gksu: c3s4rbs .
Tenho um PC : AMD k6-2 150MHZ ,128MB,HD 7,5 numa placa mãe SIS 530.
Faz algum tempinho (muito tempo) que esta maquina fica em baixo da minha bancada,acumulando pó então decidi instalar o Slack nela como servidor de internet um roteador colocar em produção na minha rede domestica.
Tenho 4 maquinas na minha rede,eu sei é pequena mas é o que tenho e gostaria muito de conseguir instalar o Slack nela e utiliza-la tirando proveito da mesma.
Lendo este artigo fiquei empolgado,mas toda empolgação parou logo no inicio pois enfrento o mesmo problema que outros ja enfrentaram não consigo fazer o boot direto pelo driver de CD (e tentei muito ;-)) Slack 8.0 então rsolvi seguir os passos logo acima no artigo mas o link do DosSlack não esta funcionando. Links: http://www.userlocal.com/dosslack/ e ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-3.5
Gostaria muito de fazer esta maquina produtiva e não acumulativa de poeira então agradeceria se alguem puder postar dicas ou tutoriais como posso instalar.

Agradeço desde já.