[1] Comentário enviado por
morvan em 10/02/2005 - 09:35h:
Excelente artigo, acvsilva. Nota 1000. Gostaria de acrescentar um fato: dificilmente se instala um Windows "andando nos cascos", sem no mínimo uma visita a um sítio, para resolver problema de um driver (seja de USB 2.0, Vídeo, Áudio, etc. Precisa de um SP(N) sempre, principalmente para os mais novos (XP E 2k)). No Linux, via de regra, a máquina sai pronta do laboratório, com todas as dependências de dispositivos resolvidas. Apesar do senso comum, no meu local de trabalho, pelo menos, esta é a tônica. Isto é ou não maturidade?
[2] Comentário enviado por
vodooo em 10/02/2005 - 10:57h:
Estou sem palavras!!!
Ótimo artigo!
É impressionante como algumas pessoas falam sobre coisas que não conhecem, e falam erroneamente, pois o Linux está pronto para qualquer ambiente de trabalho sim!
Abraços
[3] Comentário enviado por
hellnux em 10/02/2005 - 11:31h:
Bom artigo amigo........
Infelizmente temos que aturar essas informações equivocadas, o pior é que vem de pessoas que julgam saber alguma coisa.
Valeus.....
[4] Comentário enviado por
tuxjpa em 10/02/2005 - 12:52h:
Bacana este artigo, temos que mostrar para as pessoas que elas estão sendo alvo de um monopolio da M$.
Vlw...
Abraço.
[5] Comentário enviado por
tutasme em 10/02/2005 - 15:21h:
blz
Tenho Linux instalado (suse 8.2) e te-lo como Desktop foi muito facil, apenas dar o boot pelo cd, escolher idiomas etc.. nada que fuja as regras de instalacao de qualquer SO. Sem amadurecimento ideal o Linux e suas distribuicoes nao alcancaria o desktops que o utilizam hoje.
viva o linux
[6] Comentário enviado por
buzzard em 10/02/2005 - 16:00h:
Muito bom artigo, argumentos com fundamentos lógicos.
Quanto a parte "Custo x Benefício" eu só tenho que concordar porque o Windows para você ter "tudo" você tem que comprar o Windows, Office etc e no final o custo fica alto enquanto no Linux você já vem com suporte a maioria das coisas.
Parabéns pelo artigo.
[7] Comentário enviado por
wester em 10/02/2005 - 16:48h:
Ótimo texto! Apenas como complemento à questão de monopólio da MS, há alguns meses, precisei trabalhar na aquisição de 5 computadores. Devido à urgência, entrei em contato com a Dell, passei toda a minha configuração e no final, o atendente me passou o preço do Windows XP Professional. "Não, eu só vou querer as máquinas. Não vou usar esse SO", eu disse. Bom, aí o vendedor me disse que é obrigatório. Venda casada agora? Não mesmo! Acabei encomendando as máquinas numa loja comum mesmo...
[8] Comentário enviado por
jragomes em 10/02/2005 - 17:03h:
O problema da venda com sistema operacional é legal... em algum lugar diz que um computador só pode sair de fábrica com SO. Tanto é que para evitar isso, acho que a propria Dell nos EUA, te dá a oportunidade de instalar um DOS que custa uma ninharia e ainda fica dentro da lei.
E esse negócio de só poder sair com um SO é por causa das parcerias que eles tem com a M$, eles ganham desconto e tudo.
Agora quanto ao artigo, só elogios, muito bem escrito, linguagem clara e direta. Parabéns!
[9] Comentário enviado por
wester em 10/02/2005 - 18:10h:
Bom, legal certamente é, acho que não arriscariam tanto. De qualquer forma, no meu caso a única opção era esse ou o Windows 2000. Pode estar dentro da lei, mesmo assim considero venda casada, pois queriam me forçar a comprar algo que eu não precisaria.
[10] Comentário enviado por
removido em 10/02/2005 - 18:37h:
Caro wester:
esta venda casada é típica do monopólio...
Abraços,
;-))
[11] Comentário enviado por
gelemeurer em 10/02/2005 - 18:58h:
Cara nota 10!!! Valeu!
[]s
GM
[12] Comentário enviado por
anp em 10/02/2005 - 21:39h:
Excelente !!! É a única palavra para esse notável artigo ! Parabéns.
Obs.: relação custo x benefício. Nada mais !
[13] Comentário enviado por
warlinux em 11/02/2005 - 15:19h:
Poderiamos realizar um teste instalar o Windows XP e o Conectiva 10, numa mesma máquina e veremos qual daria mais trabalho para colocar funcionando, com os drives e atualizações tudo funcionando.
Não dê opiniões ao que você não conhece, como falar que é melhor ou pior se você não conhece.
Se o cara falou que o Linux é imaturo, ou para especialistas, logo ele não sabe usar então como pode julgar.
Ou todo mundo, já nasceu sabendo a usar o Windows, só acham ele mais fácil pois foi o primeiro que aprendemos a usar.
Falow fui...
[14] Comentário enviado por
rhGangster em 13/02/2005 - 13:40h:
nossaaaaaaaa pra vcs eu n sei mas soh do cara falar q windows ta em 99% de maquinas, oq diz dos outros, no minimo 1% das outras versoes do windows? kde os outros operacionais??? aff cara a alguns anos a superdownloads fez uma pesquisa e saiu perguntando pra galera qual era melhor pra eles, linux ou windows, linux venceu... 46% ¬¬ e isso ja faz algum tempinho, leiam isso na revista ArquivoLinux n2 q veio com a GeeK n15 .... fuiZzZZZ
[15] Comentário enviado por
weezerux em 13/02/2005 - 18:44h:
Muito bom oq vc fez, pegou o artigo e partiu ele, explicando corretamente. Muito inteligente.
[16] Comentário enviado por
Herr_Filip em 08/12/2005 - 11:33h:
Apenas algo que eu achei interessante:
O título do artigo do Jornal era "Escolhendo um SO"?
Se for, (ou mesmo que nao seja), o maravilhoso autor do artigo do JORNAL fez a escolha dele, com base em algo que ele desconhece e somente fala sobre uma das opções: Windows XP.
Imagem isso:
"Comparativo entre o Chevrolet Astra e Fiat Stilo:
Como o Astra nao traz teto-solar na versão X, vamos analisar apenas o Stilo"
Ou seja, o autor do artigo do Jornal nao teria como traçar uma comparação entre Windows e Linux, porque ele nunca deve ter tido nenhuma experiencia com Linux.
Entao porque o jornal não deu o titulo do artigo algo como:
"Mais uma chupação de Ovo p/ Microsoft: Falando sobre o XP"
Nao gosto de ler artigos de informática em jornal, nem algumas revistas por aí, pela simples falta de conhecimento em Linux
São obrigados a conhecer Linux? Nao. Nao sao. Entao nao falem o que nao sabem!
Na minha opinião, o autor do artigo do Jornal devia ir fazer o que sabe: capinar.
[17] Comentário enviado por
Herr_Filip em 08/12/2005 - 11:34h:
OBS: esqueci de dizer, parabéns pelo artigo!!
[18] Comentário enviado por
emersonat em 28/12/2009 - 09:34h:
Bom seu artigo.
Sou usuario basico do Linux ja a 5 anos e confesso que algumas coisas ainda no windows são mais conhecidas e de facil utilização.
Creio que a mudança é uma questao de tempo.
Valeu
[19] Comentário enviado por
Sidinei Pereira em 25/10/2010 - 10:30h:
Sem palavras...
Um ótimo artigo.
custo-benefício combina com Open source e não para o windows...
Uma falta de conhecimento em Linux acaba denegrindo a imagem deste belo sistema.
Network Mapper - Nmap
Versão para impressora
Indicar para um amigo
Enviar artigo