The Community Enterprise Operating System, numa tradução livre, seria "O Sistema Operacional Comunitário de Classe Empresarial", ou seja: foi feito para grandes empresas, mas você pode usá-lo de graça no seu pequeno negócio, ou na sua casa.

E essa história de copiar o RHEL - Red Hat Enterprise Linux?

Sim, é verdade. O CentOS é praticamente uma cópia "bit a bit" do RHEL, possível e absolutamente honesta.

Vocês lembram das liberdades de que o Richard Stallman tanto fala?

• Liberdade 0: A liberdade para executar o programa, para qualquer propósito.
• Liberdade 1: A liberdade de estudar como o programa funciona e adaptá-lo às suas necessidades.
• Liberdade 2: A liberdade de redistribuir, criando cópias para ajudar o próximo.
• Liberdade 3: A liberdade de modificar o programa, liberando essas modificações para que toda a comunidade se beneficie.

Pois elas valem para a Red Hat e trazem, na verdade, uma obrigação (Liberdade 3, parte final), que é "devolver" à comunidade o código-fonte modificado, que pode assim ser reutilizado na criação do CentOS (e para "desespero" da Red Hat, também pela Oracle, que cria um clone do RHEL com seus softwares de banco de dados pré-instalados. Sacanagem? Não: GPL).

E para encerrar os fatos sobre o CentOS, a definição do conhecido site Distrowatch:

O CentOS, como grupo, é uma comunidade de contribuidores de código aberto e de simples usuários. Usuários típicos do CentOS são organizações e indivíduos que não precisam de suporte comercial pago para uma operação bem sucedida. CentOS é 100% compatível com e uma reconstrução do Red Hat Enterprise Linux, em plena conformidade com os requisitos de redistribuição da Red Hat. O CentOS é para pessoas que precisam da estabilidade de um sistema operacional de classe empresarial sem o custo da certificação e do suporte.

Vejam mais em: http://distrowatch.com/table.php?distribution=centos

E as "fotos"?

Aqui: http://www.best-website-design-company.com/index.php?linux&release=CentOS%206.0

O CentOS é "clássico" na aparência, ou não é?

[1] Comentário enviado por ismael_farias em 24/10/2011 - 16:20h:

Excelente artigo, o passo-a-passo está bem claro e de fácil entendimento.
Parabéns!

[2] Comentário enviado por izaias em 24/10/2011 - 16:34h:

Não conhecia o CentOS, apresentou muito bem.

Nem que seu nome é um acrônimo eu sabia.
Gostei dos detalhes, da didática e da apresentação.

Ótimo artigo!

[3] Comentário enviado por clodoaldops em 24/10/2011 - 18:47h:

pinduvoz... belo trabalho... tá favoritado... vou aproveitar minhas ferias e instalar o centos que ja tenho um live-cd... nota 10

[4] Comentário enviado por levi linux em 24/10/2011 - 19:19h:

Excelente artigo, parabéns pinduvoz, também achei interessante essa do acrônimo.

[5] Comentário enviado por dario.quiroz em 24/10/2011 - 20:58h:

Pessoal, como faço para entrar no modo texto na instalação?
Ele sempre vai para o modo grafico e acaba me instalando tudo default, incluso o ambiente grafico.
Tem alguma combinação de teclas no inicio???????
Obrigado!!!

[6] Comentário enviado por pinduvoz em 24/10/2011 - 23:47h:

Que versão texto?

Não existe uma no Live CD/DVD, ao que eu saiba.

Na versão de instalação (sem modo live) acho que vc precisa apertar a tecla "tab".

[7] Comentário enviado por hellnux em 25/10/2011 - 09:05h:

Belo artigo.

Pelo menos até a versão 5.6 do CentOS, eu tenho certeza que tem a instalação para utilizar o sistema em apenas modo texto. Acredito que a versão 6 também tenha como, até porque essa distribuição é muita utilizada em servidores.

[8] Comentário enviado por pinduvoz em 25/10/2011 - 10:52h:

Tinha esquecido no comentário anterior:

Obrigado aos amigos que leram e gostaram.

[9] Comentário enviado por meinhardt_jgbr em 25/10/2011 - 14:38h:

André,

Já baixei e estou queimando o DVD, para matar a saudade do velho RHEL, pois foi com o Mandrake (baseado no RedHat) que comecei no Linux.
De repente ainda instalo também no HD deste NoBo para não perder totalmente a pratica no uso do yum e dos rpms.

Muito bom artigo, que também serve para relembrar a famosa estabilidade e longo período de suporte desta distro.

[10] Comentário enviado por tatuiano em 25/10/2011 - 19:33h:

eu testei o centos uma vez a muito tempo atrás.comprei o dvd com o slack 10 e veio junto o centos,senão me engano era o 5.0.rapaz depois desse artigo deu vontade de usar o bichinho.ele é meio parecido com o fedora certo?
crise de distro a vista...
culpa sua e desse artigo rsrsrsrs.

nota 10 ;-)

#######################################
compiz e companhia funcionam bem?

[11] Comentário enviado por mcnd2 em 25/10/2011 - 20:10h:

Muito bom esse seu artigo @pinduvoz.

Já instalei o centos em uma VM, mas não fui a fundo no sistema.

Com esse seu trabalho divulgado aqui, fica muito mais fácil começar a usar e a configurar inicialmente o mesmo.

Sempre tive vontade de instalar e usar o Red Hat desde quando iniciando no mundo do GNU/Linux, mais agora até me encorajou a instalá-lo, não sendo o RHEL mais " O Clone", rs!

Parabéns pelo trabalho. Favoritado.

[12] Comentário enviado por pinduvoz em 25/10/2011 - 21:02h:

Depois de usar por algum tempo o CentOS, descobri como habilitar três repositórios extras nele, usando o sistema de "prioridades" do Yum.

Estava com:

- Rpmforge

- Epel

- Geekery (acho que é esse o nome, mas não tenho certeza)

e sem erros de dependência.

O problema é que tenho que começar de novo porque, sem querer, mandei formatar a partição do CentOS pensando que era a partição de outra distro (grande khda).

Vou ver se no fim de semana próximo reinstalo o Centos e reconfiguro os repositórios com o plugin de "prioridades" do Yum, postando ou uma continuação do artigo, ou uma dica.

E sim, com os repositórios extras (o Epel) consigo usar Compiz com ccsm e Emerald.

[13] Comentário enviado por tatuiano em 25/10/2011 - 21:35h:

adivinha só ...
ja esta no meu note.to tentando instalar a minha wireles broadcom.

[14] Comentário enviado por xerxeslins em 26/10/2011 - 18:45h:

Muito bom o artigo! É uma distro muito utilizada em servidores.

[15] Comentário enviado por niquelnausea em 27/10/2011 - 00:01h:

apesar de ser indicado principalmente para servidores, como é o desempenho em desktops? existem repositórios com versões atualizadas de programas que tem uma evolução rápida como firefox, libreoffice, vlc...? atualizações de segurança são lançadas rapidamente ou muito tempo após o red hat?

[16] Comentário enviado por pinduvoz em 27/10/2011 - 01:29h:

Ele é bem leve; quase tão leve quanto o Debian.

Não há repositórios de terceiros com atualizações dos programas próprios do CentOS, pois a ideia é manter a estabilidade. O que há são repositórios com programas que o CentOS não tem, como multimídia (vlc na última versão) e até mesmo o transmission, que instalei do tal Geekery para baixar uma iso Linux.

[17] Comentário enviado por removido em 27/10/2011 - 17:39h:

Muito bom o artigo. Simples e bem escrito. 10

[18] Comentário enviado por junior.rocha em 27/10/2011 - 22:40h:

Bom artigo.
Particularmente, tenho substituído servidores com Debian para CentOS pela facilidade em dar manutenção e prover atualizações críticas sem muitos reparos.

[19] Comentário enviado por pinduvoz em 27/10/2011 - 23:53h:

Vou ver se faço um artigo sobre outro clone do RHEL que usei primeiro: Scientific Linux.

Já baixei a versão Live CD 64 bits, criei um Live USB e não consegui instalar.

Estou gravando um CD para tentar a instalação e finalmente dar continuidade ao "projeto de artigo", mas pela compatibilidade com o UnetBootIn, fica o ponto para o CentOS na futura comparação.

[20] Comentário enviado por pinduvoz em 28/10/2011 - 02:27h:

O Scientific Linux 6.1 Carbon está instalado e pós-configurado. Vou começar a escrever o artigo no sábado.

Algumas coisas que eu notei:

1) ele é mais leve e rápido do que o CentOS (menor nº de serviços por padrão?);

2) os repositórios dele também são mais rápidos (menos gente acessando?);

3) a cara dos dois é quase a mesma, mudando o papel de parede (o SL6 tem um daqueles que muda cf. o horário, no estilo do Fedora).

[21] Comentário enviado por pinduvoz em 28/10/2011 - 14:53h:

Artigo sobre o Scientific Linux já "em construção". A ideia é colocar nele informações que vão servir também para o CentOS, como a configuração de vários repositórios.

==================

20:40h: Artigo pronto e enviado para fila de espera. É só aguardar aprovação e publicação.

[22] Comentário enviado por niquelnausea em 29/10/2011 - 13:47h:

estava pensando em testar o centos como desktop, e procurando sobre distros baseadas no red hat encontrei isso http://lonelyspooky.com/2011/04/05/centos-razoes-de-sobra-para-abandona-lo/
vou esperar o artigo sobre o scientific para ver qual dos dois vou testar.

[23] Comentário enviado por pinduvoz em 29/10/2011 - 14:39h:

Sempre temos esse tipo de conversa nas comunidades das distros. Eu, sinceramente, não ligo para isso.

[24] Comentário enviado por eldermarco em 02/11/2011 - 23:35h:

Bom artigo pinduvoz! Ando pensando em instalar o CentOS no notebook do meu pai por causa do tempo de suporte e também por ser uma distro baseada em pacotes rpm, ao qual me sinto mais confortável. Além do mais, ando precisando da distro para fazer alguns testes. Ainda não tomei uma decisão, mas está aí uma coisa para se pensar.

Parabéns!

[25] Comentário enviado por Kyouraku em 03/11/2011 - 23:45h:

Muito boa a paresentação. Vou testa-lo aqui !