[1] Comentário enviado por
y2h4ck em 05/09/2004 - 10:29h:
Concordo , o X e um sistema complexo e por si soh ja faz iterações mais que interessantes.
Valew pelo Artigo Jlluca :)
Abraços.
Spawn y2h4ck
[2] Comentário enviado por
arknoid em 06/09/2004 - 09:18h:
Parabéns. O artigo está muito bem articulado e o conteúdo nota 10!
Tu melhorou bastante hein cara?
Mais uma vez parabéns!
[3] Comentário enviado por
engos em 06/09/2004 - 13:35h:
Gostei da forma como você simplificou tudo não se prendendo muito com termos mais técnicos e irrelevantes para o contexto geral.
Achei interessante você relacionar seu artigo com outros, mas achei que a leitura dos outros dois e depois o seu ficou um pouco repetitivo, infelizmente não tinha como você evitar.
Apesar de que não tenho muito interesse em X, reconheço que o artigo é interessante, parabéns.
[4] Comentário enviado por
jllucca em 08/09/2004 - 14:43h:
Opa,
muito obrigado pelos elogios e pelo visto o artigo deu resultado. O motivo de te-lo escrito era justamente tentar mostrar como pode ser complexo um sistema desse porte. Engos sou o maior entusiasta do X, mas ninguem vai ver eu dizendo que o odeio :p
[]'s
[5] Comentário enviado por
jllucca em 08/09/2004 - 14:44h:
Opa,
muito obrigado pelos elogios e pelo visto o artigo deu resultado. O motivo de te-lo escrito era justamente tentar mostrar como pode ser complexo um sistema desse porte. Engos não sou o maior entusiasta do X, mas ninguem vai ver eu dizendo que o odeio :p
[]'s
[6] Comentário enviado por
jllucca em 08/09/2004 - 14:46h:
Pessoal, peço desculpas pelos comentarios seguidos acima. Mas, eu pensei que iria dar tempo de corrigir um pequeno errinho(apaguei a palavra não quando tava arrumando a concordancia e nem percebi!).
[7] Comentário enviado por
lspecian em 09/09/2004 - 12:21h:
Sabe acho que se o X fosse integrado ao kernel do linux, como opcão, não padrão claro, seria muito interessante, se o kernel suportasse nativamente aplicações graficas.
[8] Comentário enviado por
jllucca em 09/09/2004 - 12:37h:
Seria uma ideia, mas eu não gostei dela :/
Mas, seria valido já que alguns usuarios utilizam o init 5(ta é 4 em alguns) para ir direto em modo gráfico.
[9] Comentário enviado por
sombriks em 26/05/2005 - 01:56h:
Não diga isso, incorporar o X ao kernel deixaria o núcleo tão pesado quando o da Microsoft! Além do quê a evolução dele seria de certa forma "barrada", pois mudar algo no X implicaria em mudar algo no kernel.
Ah! e leia-se recursos, como dito lá em cima por processos, de forma que aí sim, se vc ver o próprio teclado como um processo (os módulos carregados no xi, ehehehehe...) fica mais simples entender por que gerenciar e prover inforações estão ligados tão profundamente.
[10] Comentário enviado por
jllucca em 26/05/2005 - 19:28h:
É separar gerenciamento e provimento de informações ficou estranho do ponto de vista teorico. Mas, no pratico uma camada que gerencia pode não prover nenhuma informação e o que provem informação pode não gerenciar. Pensar em recursos como processos pode ser bem interessante se sempre mantivermos na cabeça que quase 90% das vezes que falamos em recursos nos referimos à mouse, teclado, cdrom, dvd, isto é, algum hardware. E os outros 10%? Bom, nós outros 10% certamente recurso seria praticamente igual a um processo, já que cairia em conseguir informação de algo em execução como posição de outra janela.
Linux Básico - Parte II
Versão para impressora
Indicar para um amigo
Enviar artigo